Samtidskunst: bedrageri, bedrag, spøk

Er kunst den såkalte "samtidskunst"?

 "Kunst er når kunstneren bestemmer seg". Marcel Duchamp

En ekte kunstverk har de egenskaper: i) er et strengt utformet, arbeid ii) Det er et produkt som resulterer fra tanken, iii) Ettersom tanken oppstår, har intellektuell verdi, iv) Det er et selvstendig; v) Det er unikt og unrepeatable; vi) har fullkommenhet i utførelse, vii) er forbundet med en kreativ aktiviteten av ett eller flere skapere, er det et produkt som er laget i en aktivitet som krever oppfinnsomhet og innovasjon og originalitet.

I dag er strømmen som kalles "samtidskunst" viser en tomt omgitt estetikk gode intensjoner, at det å være innholdsløst og usant, må du alltid være i et museum eller galleri å eksistere i øynene til publikum som "kunst".

Arbeidet med "moderne kunst" har ingen utestående egenskaper selv, ble opprettet som en avvisning av akademiene vise retning og stil "egen"; selv om de ikke ville ha tilstedeværelse eller eksistens utenfor de tradisjonelle arenaer for museer, og på grunn av dem, ville helt ubemerket og ignorert av deres flyktig, vulgær, inkonsekvent og hverdags naturen. Skal dekkes av den klassiske aura av museer og gallerier erverve status "mesterverk", og er presentert som "kunst", bare fordi en påstått falsk autoritet i området tildelt den kategorien og skaper et dogme akseptert innsending og uten å snakke av snobber, som har mye penger, men ikke klarer å tenke for seg selv.

"Moderne kunst" er nå en lukket, spesielle måte, villedende, manipulerende og nedverdigende følelse av estetisk ideologi, som opphever sanksjoner og straffer muligheten for verifikasjon eller kritisk; Det er tydelig mangel på strenghet og minimal innsats i skapelsene, det viser den lille eller null intelligens av dagens. Siden ikke støtte rasjonell kritikk, "samtidskunst" eller "snobbete art" finner sin styrke og begrunnelse i ulike dogmer som følge av vilkårlige utsagn, som blir fulgt av snobbene eller underdanige etterfølgere, ute av stand til å bruke intellektet til å stille spørsmål og avvise verk uredelig. Et dogma i teologi er en guddommelig sannhet pålagt å bli trodd av de troende; prinsippene for "moderne kunst" er pålagt av kuratorer, kunstnere i medvirkning med falske utopier og farlige ideologer oppsatt på å ødelegge verden.

Duchamp var en pioner i denne perversjonen av kunsten. Den transubstantiationens dogma, bekrefter at "en gjenstand forandrer substans ved magisk påvirkning". Bare fortelle en healer, nok til å bli plassert i et museum eller galleri og en søppelpose, jumbles av byggematerialer eller ekskrementer bli "kunstverk". De moderne snobene vil uten å nøle, forklare kurator-ypperstepresten av en pervers ideologi.

Den "betyr" er helt vilkårlig, fordi selve objektet er, verkene har ingen estetisk verdi som rettferdiggjør det som kunst, og den vågale besøkende som sier at det du ser ikke kommunisere noe eller ikke viser noen mening, er umiddelbart rives som uvitende, som kurator, kunstner og kritiker (det uutsigelige trioen) er de med en "spesiell følsomhet" og "nødvendig kultur" for å forstå. På denne måten er det gitt en verdi til noe som mangler det, "samvittigheten av virkeligheten sender til overtro, definitivt begraver grunn." Er det ikke det samme som den marxistiske ideologien til LBGT XXX, fast bestemt på å ødelegge moral, etikk, gode skikker og menneskelige verdier?

Dette "kunstverket" er vist på Venezia Biennale. Hvis denne haug av steiner er kunst, da husbonden under bygging er irrasjonelt fordi det ødelegger de "kunstverk" som er ute av huset. Selv ruinene blir "kunstverk". Forferdelig og scurrilous virkelighet.

hus Installasjon av Lara Almarcegui ved Venezia Biennale, 2013.

 Dette er vanlig materiale i en konstruksjon, men for snobs har den større transcendens enn det filosofiske problemet med utødelighet.

Gullfisk, steiner, vann, plastposer, variable tiltak, 2013

Følgende bilder viser arbeider som avslører følelsen av absurd og scurrilous humor av "artister". Praktisk talt de forteller intelligent tilskuer: "Hvis du ikke forstår, du er ukultur, barbar, du er blind."

Mockeryen er ikke ferdig bare med steiner; noe materiale er verdt I dette bildet, er papiret det dominerende materialet, og er et eksempel på galskap og litt kunstnerisk kreativ intelligens.

Action av Rubén Barroso. Illustrasjonen (på papiret).

referanser