Samtida konst: bedrägeri, bedrägeri, skämt

Är Art den så kallade "contemporary art"?

 "Konst är när konstnären bestämmer det". Marcel Duchamp

En äkta konstverk har de egenskaper: i) är en strikt utformad, arbete ii) Det är en produkt som är resultatet av tankar, iii) Eftersom tanken uppstår har intellektuella värde, iv) Det är ett originalverk; v) Det är unikt och unrepeatable; vi) har perfektion i utförandet, vii) är associerad med en skapande verksamhet av ett eller flera skapare, det är en produkt som skapats i en verksamhet som kräver uppfinningsrikedom och innovation och originalitet.

För närvarande strömmen kallas "samtida konst" visar ett tomt omgiven estetik goda avsikter, att vara innehållslös och falskt, måste du alltid vara i ett museum eller galleri att existera i allmänhetens ögon som "art".

Arbetet med "samtida konst" har några utestående egenskaper själva skapades som ett avvisande av akademierna att visa riktning och stil "egen"; även om de inte skulle ha närvaro eller existens utanför de traditionella arenor museer, och på grund av dem, skulle helt obemärkt och ignoreras av sin efemära, vulgärt, oviktiga och vardagliga natur. För att omfattas av den klassiska aura museer och gallerier få status som "mästerverk" och presenteras som "art", bara för att en påstådd bedräglig myndighet i området tilldelat den kategorin och skapar en dogm accepterade underkastelse och utan att ifrågasätta av snobben, som har mycket pengar, men inte kan tänka sig själva.

"Modern konst" är nu ett slutet, stollig, vilseledande, manipulativ och baser från känsla av estetiska ideologier, som ogiltigförklarar påföljder och straffar möjligheten till kontroll eller kritisk; Det är uppenbart bristen på rigor och minsta ansträngning i skapelserna, den visar den lilla eller nollintelligensen av dagens. Eftersom inte stödja rationell kritik, "samtida konst" eller "snobbig art" finner sin styrka och berättigande i olika dogmer som härrör från godtyckliga uttalanden, som följs av snobbar eller undergivna anhängare, inte kan använda intellektet att ifrågasätta och avvisa verk bedräglig. En dogma i teologin är en gudomlig sanning som åläggs att tro av de troende. Dogmarna av "samtidskonst" åläggs av kuratorer, i komplikation med falska artister och ideologer av farliga utopier böjda på att förstöra världen.

Duchamp var en pionjär i denna perversion av konst. Transformationens dogma bekräftar att "ett objekt förändras av ämnet genom magiskt inflytande". Helt enkelt berätta en healer, tillräckligt för att placeras i ett museum eller galleri och en sopsäck, Jumbles av byggmaterial eller avföring bli "konstverk". De nutida snobberna accepterar utan tvekan, förklaringen av kuratorens högpräst i en pervers ideologi.

Den "mening" är helt godtyckligt, eftersom själva objektet är verk har inget estetiskt värde som rättfärdigar det som konst och vågade besökare som säger att det du ser inte kommunicera något eller inte visar någon mening, är omedelbart beskrivas som okunniga, som curator, konstnär och kritiker (den outsägliga trion) är de med en "särskild känslighet" och "nödvändiga kultur" för att förstå. På så sätt ges ett värde till något som saknar det, "verklighetens samvete lider till vidskepelse, slutligen begravning av skäl." Är det inte detsamma som den marxistiska ideologin för LBGT XXX, som är fast besluten att förstöra moral, etik, goda tullar och mänskliga värderingar?

Detta "konstverk" visas på Venedigs Biennalen. Om detta stenröse är konst, då befälhavaren på huset under uppbyggnad är irrationellt, eftersom det förstör "konstverk" som är ut ur huset. Även murarna blir "konstverk". Fruktansvärda och scurrilous verklighet.

hus Installation av Lara Almarcegui vid Venedigs Biennalen, 2013.

Detta är vanligt material i en konstruktion, men för snobbar har den större transcendens än det filosofiska problemet med odödlighet.

Guldfisk, stenar, vatten, plastpåsar, rörliga åtgärder, 2013

Följande bilder visar verk som avslöjar "artisternas" absurda och skummiga humor. Praktiskt sett säger de till den intelligenta åskådaren: "Om du inte förstår, är du outbildad, barbarisk, du är blind".

Mockeryen görs inte bara med stenar; vilket material som helst är värt I den här bilden är papper det dominerande materialet, och är ett exempel på vansinne och dålig konstnärlig kreativ intelligens.

Action av Rubén Barroso. Illustrationen (på konstverket).

referenser